Ανακοινώθηκε το πρόγραμμα της εξεταστικής του χειμερινού εξαμήνου.
Περισσότερα στο http://dap.ntua.gr/el
Πέμπτη 27 Δεκεμβρίου 2007
Δευτέρα 10 Δεκεμβρίου 2007
Γενική Συνέλευση: 'Οργανο του Φ.Σ. ή αυτοσκοπός;
Τα γεγονότα
Την τελευταία βδομάδα γίναμε μάρτυρες μιας πρωτοφανούς προσπάθειας από ορισμένους να απαξιώσουν όργανα και διαδικασίες του φοιτητικού μας συλλόγου μόνο και μόνο για να κερδίσουν μικροπολιτικά οφέλη.
Συγκεκριμένα, ήδη από την Πέμπτη 6/12 μέλη της ΑΝ.Α.Φ.Η μας ζήτησαν να υπογράψουμε απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου σχετικά με τη διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης την Τρίτη 11/12. Θέματα συζήτησης θα ήταν το ασφαλιστικό και η συμμετοχή στην πορεία της Τετάρτης 12/12 καθώς και τρέχοντα εκπαιδευτικά θέματα.
Στο αίτημα αυτό απαντήσαμε αρνητικά καθώς θεωρούμε πως ήδη ο η συζήτηση και για τα δύο θέματα ήταν εμπεριστατωμένη στην προηγούμενη Γενική Συνέλευση της 28/11 και ο Σύλλογος έλαβε κάποιες αποφάσεις. Συγκεκριμένα, στο θέμα του Ασφαλιστικού, διακρίναμε μία σύμπνοια από όλες ανεξαιρέτως της παρατάξεις για την αντίθεση σε οποιαδήποτε προσπάθεια ενοποίησης του ΤΣΜΕΔΕ με μη υγιή ταμεία. Ως ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ μάλιστα μοιράσαμε και ενημερωτικό κείμενο σχετικά με το Ασφαλιστικό και τις θέσεις μας σχετικά με όσα έχουν ειπωθεί επί του θέματος ως τώρα. Όσον αφορά τα εκπαιδευτικά θέματα, δεν θεωρούμε πως μέσα σε αυτές τις δύο εβδομάδες υπήρξε κάποια τόσο ουσιώδης αλλαγή, ώστε να απαιτείται νέα Γενική Συνέλευση για να συζητηθεί. Θεωρήσαμε λοιπόν πως εφόσον δεν υπάρχει κάποια νέα εξέλιξη στα θέματα αυτά, δεν υφίσταται λόγος νέας Γενικής Συνέλευσης και επιπλέον απώλειας διδακτικών ωρών στο ήδη βεβαρυμμένο χειμερινό εξάμηνο. Εξάλλου, οι συνεχείς Γενικές Συνελεύσεις, όπως ήδη έχει φανεί, έχουν επίπτωση στη μαζικότητα της διαδικασίας. Για τη συμμετοχή στην πορεία, τονίσαμε πως μπορεί να ανασταλεί η εκπαιδευτική διαδικασία τις ώρες της πορείας με απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου για να συμμετάσχει ο Σύλλογος.
Αργότερα, πληροφορηθήκαμε πως και η παράταξη της ΠΑΣΠ δεν υπέγραψε την απόφαση, οπότε αυτή δεν συγκέντρωνε την απαιτούμενη πλειοψηφία. Κληθήκαμε λοιπόν, εκβιαστικά και χωρίς να λαμβάνονται υπ’όψιν οι εκπαιδευτικές υποχρεώσεις των εκπροσώπων της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ σε Ανοιχτό Διοικητικό Συμβούλιο την επόμενη μέρα.
Εκεί αφού μέλη των ΑΝ.Α.Φ.Η κατηγόρησαν τους εκπροσώπους μας γιατί δεν μπορούσαν να παραστούν ακριβώς τη συγκεκριμένη ώρα που όρισαν μόνοι τους (το έγκλημά τους ήταν πως είχαν εργαστήριο!), επιδόθηκαν σε φραστική επίθεση εναντίον όσων δεν είχαν τη «φρόνηση» να υπογράψουν την προκατασκευασμένη απόφαση. Εμείς εκφράσαμε για μία ακόμα φορά τη θέση μας ενώ η διαδικασία τερματίστηκε μέσα σε συνθήματα και φωνές χωρίς ουσιώδη συζήτηση.
Οι συνάδελφοι επιδόθηκαν λοιπόν σε συλλογή υπογραφών για τη σύγκληση Γενικής Συνέλευσης αγνοώντας παντελώς τους όρους του καταστατικού που αναφέρει πως απαιτείται συγκεκριμένο ποσοστό των φοιτητών που ψήφισαν στις προηγούμενες φοιτητικές εκλογές. Ακούσαμε δε και διάφορες διαδόσεις για τον αριθμό των υπογραφών οι οποίες αυξάνονταν κατά βούληση και πληροφορηθήκαμε κάποια στιγμή ότι μαζεύτηκαν 800 (!) υπογραφές (όταν στις φοιτητικές εκλογές ψηφίζουν περί τους 1000 φοιτητές και οι μαζικότερες Γενικές Συνελεύσεις έχουν συμμετοχή γύρω στα 500 άτομα).
Τέλος, από όσο ενημερωθήκαμε, «παραλήφθηκε» και ο έλεγχος και η έγκριση των υπογραφών από το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου και σφραγίστηκε (!) απόφαση για τη γνησιότητα τους και τη διεξαγωγή Συνέλευσης.
Η θέση μας
Μπροστά σε τέτοια σωρεία παρατυπιών όσον αφορά τη σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης, τη στιγμή που ο Σύλλογος έχει ήδη τοποθετηθεί πάνω σε όλα τα τρέχοντα θέματα, διακρίνουμε την αμηχανία των συναδέλφων και την προσπάθεια τους να ανάγουν τη Συνέλευση από όργανο του Συλλόγου σε αυτοσκοπό. Πως αλλιώς να εξηγήσουμε την εμμονή τους στη σύγκλησή της, όταν δεν υπάρχει ουσιαστικά τίποτα νεότερο να συζητηθεί; Όπως άλλωστε μας είπαν και οι ίδιοι, «Συνέλευση θα γίνει είτε το θέλετε, είτε όχι». Μαθήματα «δημοκρατίας» λοιπόν από τους συναδέλφους, οι οποίοι κατά τα άλλα κόπτονται για τη Γενική Συνέλευση και τη μαζικότητα της.
Η Συνέλευση είναι όργανο του Συλλόγου και επιτελεί συγκεκριμένο ρόλο στο πλαίσιο του. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να την καπηλεύεται και να τη χειραγωγεί για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του. Το ίδιο ισχύει και με το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου, το οποίο προκύπτει από τη μαζικότερη διαδικασία του Συλλόγου μας, τις φοιτητικές εκλογές και έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες.
Ειδικά για το θέμα του Διοικητικού Συμβουλίου, επειδή επιχειρήθηκε συντονισμένα και από πολλές πλευρές να απαξιωθεί ο ρόλος του, υπενθυμίζουμε πως δεν έχουν κανένα δικαίωμα να κατηγορούν τη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ για προσκόλληση σε «γραφειοκρατικές» διαδικασίες, τη στιγμή που κάποιοι έχουν επί χρόνια τη σφραγίδα του Συλλόγου και την χρησιμοποιούν πραξικοπηματικά, σφραγίζοντας κατά βούληση αποφάσεις. Έχουν φτάσει ακόμα και στο σημείο να «λογοκρίνουν» την εκπροσώπηση των φοιτητών στα όργανα συνδιοίκησης και ωμά να αρνούνται σε όλο το Σύλλογο το δικαίωμα να εκφράσει ισότιμα τις θέσεις του απέναντι στα μέλη ΔΕΠ. Ποιοι είναι λοιπόν γραφειοκράτες φαίνεται από τις πράξεις του καθενός.
Η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ παραμένει πάντα προσκολλημένη στην ουσία των ζητημάτων και προσπαθεί να τα επιλύσει προς όφελος των φοιτητών. Γνώμονας μας είναι η πρόοδος του ελληνικού πανεπιστημίου και η σωστή εκπροσώπηση των φοιτητών. Σαν δημοκρατική φοιτητική παράταξη σέβεται όλα ανεξαιρέτως τα όργανα και τις διαδικασίες του Συλλόγου και συμμετέχει σε αυτές εκφράζοντας τις θέσεις της, χωρίς να κάνει συμφεροντολογικές διακρίσεις και κατηγοριοποιήσεις οργάνων («γραφειοκρατικά» και «μη γραφειοκρατικά») ανάλογα με τη συγκυρία.
Λογικές αυτού του τύπου δεν μπορούν παρά να μας είναι ξένες και πιστεύουμε πως πρέπει να καταδικαστούν από όλο το Σύλλογο.
Την τελευταία βδομάδα γίναμε μάρτυρες μιας πρωτοφανούς προσπάθειας από ορισμένους να απαξιώσουν όργανα και διαδικασίες του φοιτητικού μας συλλόγου μόνο και μόνο για να κερδίσουν μικροπολιτικά οφέλη.
Συγκεκριμένα, ήδη από την Πέμπτη 6/12 μέλη της ΑΝ.Α.Φ.Η μας ζήτησαν να υπογράψουμε απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου σχετικά με τη διεξαγωγή Γενικής Συνέλευσης την Τρίτη 11/12. Θέματα συζήτησης θα ήταν το ασφαλιστικό και η συμμετοχή στην πορεία της Τετάρτης 12/12 καθώς και τρέχοντα εκπαιδευτικά θέματα.
Στο αίτημα αυτό απαντήσαμε αρνητικά καθώς θεωρούμε πως ήδη ο η συζήτηση και για τα δύο θέματα ήταν εμπεριστατωμένη στην προηγούμενη Γενική Συνέλευση της 28/11 και ο Σύλλογος έλαβε κάποιες αποφάσεις. Συγκεκριμένα, στο θέμα του Ασφαλιστικού, διακρίναμε μία σύμπνοια από όλες ανεξαιρέτως της παρατάξεις για την αντίθεση σε οποιαδήποτε προσπάθεια ενοποίησης του ΤΣΜΕΔΕ με μη υγιή ταμεία. Ως ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ μάλιστα μοιράσαμε και ενημερωτικό κείμενο σχετικά με το Ασφαλιστικό και τις θέσεις μας σχετικά με όσα έχουν ειπωθεί επί του θέματος ως τώρα. Όσον αφορά τα εκπαιδευτικά θέματα, δεν θεωρούμε πως μέσα σε αυτές τις δύο εβδομάδες υπήρξε κάποια τόσο ουσιώδης αλλαγή, ώστε να απαιτείται νέα Γενική Συνέλευση για να συζητηθεί. Θεωρήσαμε λοιπόν πως εφόσον δεν υπάρχει κάποια νέα εξέλιξη στα θέματα αυτά, δεν υφίσταται λόγος νέας Γενικής Συνέλευσης και επιπλέον απώλειας διδακτικών ωρών στο ήδη βεβαρυμμένο χειμερινό εξάμηνο. Εξάλλου, οι συνεχείς Γενικές Συνελεύσεις, όπως ήδη έχει φανεί, έχουν επίπτωση στη μαζικότητα της διαδικασίας. Για τη συμμετοχή στην πορεία, τονίσαμε πως μπορεί να ανασταλεί η εκπαιδευτική διαδικασία τις ώρες της πορείας με απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου για να συμμετάσχει ο Σύλλογος.
Αργότερα, πληροφορηθήκαμε πως και η παράταξη της ΠΑΣΠ δεν υπέγραψε την απόφαση, οπότε αυτή δεν συγκέντρωνε την απαιτούμενη πλειοψηφία. Κληθήκαμε λοιπόν, εκβιαστικά και χωρίς να λαμβάνονται υπ’όψιν οι εκπαιδευτικές υποχρεώσεις των εκπροσώπων της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ σε Ανοιχτό Διοικητικό Συμβούλιο την επόμενη μέρα.
Εκεί αφού μέλη των ΑΝ.Α.Φ.Η κατηγόρησαν τους εκπροσώπους μας γιατί δεν μπορούσαν να παραστούν ακριβώς τη συγκεκριμένη ώρα που όρισαν μόνοι τους (το έγκλημά τους ήταν πως είχαν εργαστήριο!), επιδόθηκαν σε φραστική επίθεση εναντίον όσων δεν είχαν τη «φρόνηση» να υπογράψουν την προκατασκευασμένη απόφαση. Εμείς εκφράσαμε για μία ακόμα φορά τη θέση μας ενώ η διαδικασία τερματίστηκε μέσα σε συνθήματα και φωνές χωρίς ουσιώδη συζήτηση.
Οι συνάδελφοι επιδόθηκαν λοιπόν σε συλλογή υπογραφών για τη σύγκληση Γενικής Συνέλευσης αγνοώντας παντελώς τους όρους του καταστατικού που αναφέρει πως απαιτείται συγκεκριμένο ποσοστό των φοιτητών που ψήφισαν στις προηγούμενες φοιτητικές εκλογές. Ακούσαμε δε και διάφορες διαδόσεις για τον αριθμό των υπογραφών οι οποίες αυξάνονταν κατά βούληση και πληροφορηθήκαμε κάποια στιγμή ότι μαζεύτηκαν 800 (!) υπογραφές (όταν στις φοιτητικές εκλογές ψηφίζουν περί τους 1000 φοιτητές και οι μαζικότερες Γενικές Συνελεύσεις έχουν συμμετοχή γύρω στα 500 άτομα).
Τέλος, από όσο ενημερωθήκαμε, «παραλήφθηκε» και ο έλεγχος και η έγκριση των υπογραφών από το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου και σφραγίστηκε (!) απόφαση για τη γνησιότητα τους και τη διεξαγωγή Συνέλευσης.
Η θέση μας
Μπροστά σε τέτοια σωρεία παρατυπιών όσον αφορά τη σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης, τη στιγμή που ο Σύλλογος έχει ήδη τοποθετηθεί πάνω σε όλα τα τρέχοντα θέματα, διακρίνουμε την αμηχανία των συναδέλφων και την προσπάθεια τους να ανάγουν τη Συνέλευση από όργανο του Συλλόγου σε αυτοσκοπό. Πως αλλιώς να εξηγήσουμε την εμμονή τους στη σύγκλησή της, όταν δεν υπάρχει ουσιαστικά τίποτα νεότερο να συζητηθεί; Όπως άλλωστε μας είπαν και οι ίδιοι, «Συνέλευση θα γίνει είτε το θέλετε, είτε όχι». Μαθήματα «δημοκρατίας» λοιπόν από τους συναδέλφους, οι οποίοι κατά τα άλλα κόπτονται για τη Γενική Συνέλευση και τη μαζικότητα της.
Η Συνέλευση είναι όργανο του Συλλόγου και επιτελεί συγκεκριμένο ρόλο στο πλαίσιο του. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να την καπηλεύεται και να τη χειραγωγεί για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του. Το ίδιο ισχύει και με το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου, το οποίο προκύπτει από τη μαζικότερη διαδικασία του Συλλόγου μας, τις φοιτητικές εκλογές και έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες.
Ειδικά για το θέμα του Διοικητικού Συμβουλίου, επειδή επιχειρήθηκε συντονισμένα και από πολλές πλευρές να απαξιωθεί ο ρόλος του, υπενθυμίζουμε πως δεν έχουν κανένα δικαίωμα να κατηγορούν τη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ για προσκόλληση σε «γραφειοκρατικές» διαδικασίες, τη στιγμή που κάποιοι έχουν επί χρόνια τη σφραγίδα του Συλλόγου και την χρησιμοποιούν πραξικοπηματικά, σφραγίζοντας κατά βούληση αποφάσεις. Έχουν φτάσει ακόμα και στο σημείο να «λογοκρίνουν» την εκπροσώπηση των φοιτητών στα όργανα συνδιοίκησης και ωμά να αρνούνται σε όλο το Σύλλογο το δικαίωμα να εκφράσει ισότιμα τις θέσεις του απέναντι στα μέλη ΔΕΠ. Ποιοι είναι λοιπόν γραφειοκράτες φαίνεται από τις πράξεις του καθενός.
Η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ παραμένει πάντα προσκολλημένη στην ουσία των ζητημάτων και προσπαθεί να τα επιλύσει προς όφελος των φοιτητών. Γνώμονας μας είναι η πρόοδος του ελληνικού πανεπιστημίου και η σωστή εκπροσώπηση των φοιτητών. Σαν δημοκρατική φοιτητική παράταξη σέβεται όλα ανεξαιρέτως τα όργανα και τις διαδικασίες του Συλλόγου και συμμετέχει σε αυτές εκφράζοντας τις θέσεις της, χωρίς να κάνει συμφεροντολογικές διακρίσεις και κατηγοριοποιήσεις οργάνων («γραφειοκρατικά» και «μη γραφειοκρατικά») ανάλογα με τη συγκυρία.
Λογικές αυτού του τύπου δεν μπορούν παρά να μας είναι ξένες και πιστεύουμε πως πρέπει να καταδικαστούν από όλο το Σύλλογο.
Παρασκευή 7 Δεκεμβρίου 2007
Βίλα Ζωγράφου
Στον παρακείμενο στην Πολυτεχνειούπολη Δήμο Ζωγράφου, πολύς λόγος γίνεται τελευταία για το ζήτημα της «Βίλας Ζωγράφου». Η «Βίλα Ζωγράφου» αποτελεί ένα εκτεταμένο κτήμα επί της οδού Γ.Ζωγράφου στο οποίο υπάρχουν δύο κτίρια, τα οποία έχουν χαρακτηριστεί διατηρητέα. Αποτελεί απομεινάρι της κτηματικής περιουσίας των πρώτων οικιστών της περιοχής, η οποία τμηματικά δωρήθηκε ή πωλήθηκε στο Δήμο. Το συγκεκριμένο κτήμα είναι η τελευταία ελεύθερη έκταση στο Δήμο Ζωγράφου, που αποτελεί έναν από τους πιο πυκνοκατοικημένους Δήμους της Αθήνας με ελάχιστους χώρους πρασίνου.
Επανειλημμένα έχει επιχειρηθεί η απαλλοτρίωση του χώρου για να γίνει κοινόχρηστος χώρος πρασίνου, χωρίς όμως τελικό αποτέλεσμα. Τον τελευταίο καιρό ο Δήμος κατέληξε σε κάποιας μορφής συμφωνίας για συγκυριότητα του οικοπέδου με την οικογένεια Ζωγράφου και παράλληλη ανέγερση οικοδομής εμπορικής χρήσης σε ακάλυπτο χώρο του.
Με βάση επίκαιρη ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή (4199/12-2-07) και σχετική απάντηση (13375/6-3-07) του αρμόδιου υπουργού, προκύπτει πως οι ιδιοκτήτες της έκτασης επεδίωξαν την έκδοση οικοδομικών αδειών για ανέγερση 8 πολυωρόφων οικοδομών, εμβαδού 34.000 τ.μ. Ο Δήμος κήρυξε την έκταση χώρο πρασίνου, όμως οι ιδιοκτήτες έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας και η απόφαση αναμένεται. Η εισήγηση όμως του αρμόδιου εισηγητή είναι αρνητική για το Δήμο. Σύμφωνα με τα λεγόμενα της Δημοτικής Αρχής, εφόσον δεν κατέστη δυνατή η λύση της απαλλοτρίωσης, επιχειρήθηκε απευθείας αγορά του οικοπέδου. Με δανεισμό εξασφαλίστηκαν τα μισά χρήματα που αναλογούν στην αξία του ακινήτου (39.765.700,00 €. – Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών) και συμφωνήθηκε η εξ αδιαιρέτου συγκυριότητα με την οικογένεια Ζωγράφου. Παράλληλα, η οικογένεια αποκτά το δικαίωμα ανέγερσης οικοδομής εμπορικής χρήσης σε μέρος του οικοπέδου, η οποία λόγω υψομετρικής διαφοράς θα έχει διώροφη πρόσοψη στο δρόμο αλλά θα είναι υπόγεια στο χώρο του οικοπέδου (κάτω από το επίπεδο της βίλας δηλαδή). Ο Δήμος διατηρεί την αξιοποίηση της επιφάνειας της ταράτσας του ακινήτου την οποία θα μετατρέψει σε πάρκο και θα συνενώσει σε ενιαίο χώρο μαζί με τη βίλα και παρακείμενη δημοτική έκταση πρασίνου. Έτσι δημιουργείται πάρκο 40 στρεμμάτων συνολικά.
Ως φοιτητές – μελλοντικοί μηχανικοί, δεν μπορούμε να μείνουμε αδιάφοροι στα τεκταινόμενα που αφορούν το φυσικό περιβάλλον και ειδικά τους χώρους πρασίνου σε μία πόλη με τόσο πυκνή δόμηση όπως ο Δήμος Ζωγράφου. Θεωρούμε πως το σχέδιο της Δημοτικής Αρχής στηρίζεται σε λογικά επιχειρήματα, καθώς αναιρεί έμπρακτα τα σχέδια των ιδιοκτητών για οικοδόμηση στο οικόπεδο και με ρεαλισμό προχωρά στη δημιουργία χώρου πρασίνου. Ωστόσο, εκφράζουμε τις επιφυλάξεις μας για την χρήση του μέρους του οικοπέδου που συζητείται να οικοδομηθεί, καθώς θεωρούμε πως η παρουσία εμπορικού κέντρου στην καρδιά μιας τόσο πυκνοκατοικημένης πόλης με έντονο πρόβλημα ρύπων και κυκλοφοριακής συμφόρησης, μπορεί να έχει επιπτώσεις στην ποιότητα της καθημερινής ζωής των κατοίκων, πολλοί εκ των οποίων είναι φοιτητές στις παρακείμενες Σχολές. Εξάλλου εκκρεμούν δικαστικές προσφυγές εναντίον της απόφασης και προεδρικό διάταγμα για τον καθορισμό του πολεοδομικού καθεστώτος του οικοδομικού αυτού τετραγώνου. Εκκρεμεί επίσης και η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αρχικής προσφυγής του Δήμου.
Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε να επανεξεταστεί το θέμα στην κατεύθυνση είτε της απαλλοτρίωσης του χώρου είτε στην εύρεση μιας πιο ήπιας μορφής εμπορικής εκμετάλλευσης από την πλευρά των ιδιοκτητών, έτσι ώστε να δημιουργηθεί χώρος πρασίνου και να μη θιγεί ο ήδη βεβαρυμμένος αυτός δήμος. Επίσης, αυτονόητο θεωρούμε το σεβασμό στα δύο διατηρητέα κτήρια που υπάρχουν στο χώρο, όπως ήδη προβλέπεται. Σε κάθε περίπτωση παρακολουθούμε το θέμα από πολύ κοντά, και σε τυχόν αρνητική εξέλιξη του, θα παρέμβουμε εκ νέου.
«Δημοκρατικές Διαδικασίες…»
Επεισόδιο 1
Μία από τις σημαντικότερες καινοτομίες του νέου νόμου-πλαισίου (νόμος 3549/2007) αφορά τον τρόπο εκλογής των πρυτανικών αρχών των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων. Συγκεκριμένα, ενώ μέχρι τώρα η εκλογή γινόταν από εκλεκτορικό σώμα στο οποίο οι φοιτητές αντιπροσωπευόταν μέσω των φοιτητικών παρατάξεων – κάθε φοιτητική παράταξη είχε αριθμό εκλεκτόρων ανάλογο του ποσοστού της στις φοιτητικές εκλογές – ο νέος νόμος-πλαίσιο ορίζει πως το εκλεκτορικό σώμα αποτελείται από το σύνολο των μελών ΔΕΠ, των προπτυχιακών και των μεταπτυχιακών φοιτητών καθώς και του ερευνητικού, τεχνικού και διοικητικού προσωπικού του ιδρύματος (Κεφάλαιο Γ/Άρθρο 8).
Ως ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ θεωρούμε την άμεση συμμετοχή όλων των προπτυχιακών φοιτητών στη διαδικασία ουσιαστική για τη βελτίωση της ποιότητας της δημοκρατίας σε επίπεδο ακαδημαϊκής κοινότητας. Η μόνη ένσταση που είχαμε προβάλει κατά την περίοδο του διαλόγου για τη διαμόρφωση του νόμου ήταν πως η διαδικασία αυτή είναι οργανωτικά δύσκολη και τα πιο πολλά ΑΕΙ δεν μπορούν να την υποστηρίξουν. Ωστόσο κάποιοι δεν έχουν την ίδια γνώμη….
Στις 4/12, το Πάντειο Πανεπιστήμιο διοργάνωσε εκλογική διαδικασία με βάση το νέο νόμο πλαίσιο για την πλήρωση θέσεως αντιπρύτανη στο ίδρυμα. Εκδόθηκε μάλιστα σχετική ανακοίνωση σχετικά με τους χώρους που θα διεξαγόταν οι εκλογές για κάθε μέλος της πανεπιστημιακής κοινότητας. Και ενώ φαινόταν πως η ενδοπανεπιστημιακή δημοκρατία θα θριάμβευε, μέλη των λεγόμενων «προοδευτικών» και «δημοκρατικών» δυνάμεων αρχικά εμπόδισαν την προσέλευση των φοιτητών στους χώρους ψηφοφορίας. Στη συνέχεια, σε μία προσπάθεια αναστολής της εφαρμογής του νόμου-πλαισίου(;), μέλη της Ε.Α.Α.Κ εισέβαλαν στις αίθουσες ψηφοφορίες και κατέστρεψαν τις κάλπες.
Η εν λόγω ενέργεια μας άφησε έκπληκτους, καθώς δεν μπορούμε να κατανοήσουμε πως κάποιοι, που κατά τα άλλα τόσο κόπτονται για τις αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες, εμποδίζουν τους φοιτητές να ασκήσουν το δικαίωμα της συμμετοχής στην εκλογή των πρυτανικών αρχών. Άραγε δεν είναι αντιδημοκρατική πρακτική να εμποδίζεις την εφαρμογή μιας διάταξης που επιτρέπει στους φοιτητές να συμμετέχουν άμεσα στην εκλογή των διοικητικών αρχών του πανεπιστημίου; Μήπως κάποιοι φοβούνται την ελεύθερη έκφραση της βούλησης των φοιτητών; Μήπως δεν αποτελεί παραβίαση του πανεπιστημιακού ασύλου, η απαγόρευση στην ελεύθερη έκφραση και στη διεξαγωγή των εκλογών;
Θεωρούμε πως τέτοιου είδους ενέργειες δεν έχουν θέση μέσα στον πανεπιστημιακό χώρο. Η συμμετοχή του συνόλου του φοιτητικού σώματος στις πρυτανικές εκλογές, αποτελεί δικαίωμα των φοιτητών, και δεν μπορεί να τους αφαιρεθεί από καμία μειοψηφία, καίγοντας κάλπες και απαγορεύοντας την προσέλευση στις εκλογές.
Επεισόδιο 2
Το θέατρο του παραλόγου δε σταμάτησε όμως εδώ… Ακριβώς την επόμενη μέρα, 5/12, το γνωστό έργο επαναλήφθηκε, αυτή τη φορά στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΑΣΟΕΕ).
Συγκεκριμένα, ενώ η γενική Συνέλευση Τμήματος Οικονομικής Επιστήμης θα λάμβανε απόφαση για την εφαρμογή του νόμου για την Αξιολόγηση, μέλη της Ε.Α.Α.Κ προπηλάκισαν τα μέλη του σώματος και κράτησαν φοιτητές και καθηγητές - μέλη του σώματος ομήρους, απαιτώντας να καταψηφιστεί το συγκεκριμένο θέμα.
Αξιοσημείωτο είναι πως τα υπόλοιπα μέλη της συνέλευσης δεν αντέδρασαν σε αυτή την απροκάλυπτα αντιδημοκρατική πράξη, ούτε την καταδίκασαν.
Διερωτόμαστε λοιπόν, ποιος φοβάται την αξιολόγηση; Και με ποιο δικαίωμα κάποιοι διαταράσσουν τη λειτουργία των οργάνων συνδιοίκησης του πανεπιστημίου; Δεν είναι άραγε αντιδημοκρατική η πραξικοπηματική ομηρία του οργάνου από μειοψηφίες διαφωνούντων, μόνο και μόνο γιατί δεν τους συμφέρει ή φοβούνται την απόφαση της πλειοψηφίας;
Τέτοιες πρακτικές οδηγούν το πανεπιστήμιο σε τέλμα, αποδυναμώνουν το θεσμό της συνδιοίκησης και πλήττουν την ενδοπανεπιστημιακή δημοκρατία. Απέναντι στη λογική της άρνησης και στην έλλειψη πολιτικού πολιτισμού, αντιτάσσουμε τις προτάσεις μας και την διάθεση μας για δημιουργία. Με αίσθημα ευθύνης αγωνιζόμαστε για την αναβάθμιση της συνδιοίκησης και για τα αυτονόητα δικαιώματα όλων των φοιτητών. Πιστεύουμε πως η καθολική ψηφοφορία στις πρυτανικές εκλογές και η αξιολόγηση με ακαδημαϊκά κριτήρια, αποτελούν φοιτητικά κεκτημμένα και ως τέτοια τα υπερασπιζόμαστε.
Με αίσθημα ευθύνης αγωνιζόμαστε για αυτά που μας αξίζουν!
Το ελληνικό πανεπιστήμιο γυρίζει σελίδα!
Μία από τις σημαντικότερες καινοτομίες του νέου νόμου-πλαισίου (νόμος 3549/2007) αφορά τον τρόπο εκλογής των πρυτανικών αρχών των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων. Συγκεκριμένα, ενώ μέχρι τώρα η εκλογή γινόταν από εκλεκτορικό σώμα στο οποίο οι φοιτητές αντιπροσωπευόταν μέσω των φοιτητικών παρατάξεων – κάθε φοιτητική παράταξη είχε αριθμό εκλεκτόρων ανάλογο του ποσοστού της στις φοιτητικές εκλογές – ο νέος νόμος-πλαίσιο ορίζει πως το εκλεκτορικό σώμα αποτελείται από το σύνολο των μελών ΔΕΠ, των προπτυχιακών και των μεταπτυχιακών φοιτητών καθώς και του ερευνητικού, τεχνικού και διοικητικού προσωπικού του ιδρύματος (Κεφάλαιο Γ/Άρθρο 8).
Ως ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ΗΜΜΥ θεωρούμε την άμεση συμμετοχή όλων των προπτυχιακών φοιτητών στη διαδικασία ουσιαστική για τη βελτίωση της ποιότητας της δημοκρατίας σε επίπεδο ακαδημαϊκής κοινότητας. Η μόνη ένσταση που είχαμε προβάλει κατά την περίοδο του διαλόγου για τη διαμόρφωση του νόμου ήταν πως η διαδικασία αυτή είναι οργανωτικά δύσκολη και τα πιο πολλά ΑΕΙ δεν μπορούν να την υποστηρίξουν. Ωστόσο κάποιοι δεν έχουν την ίδια γνώμη….
Στις 4/12, το Πάντειο Πανεπιστήμιο διοργάνωσε εκλογική διαδικασία με βάση το νέο νόμο πλαίσιο για την πλήρωση θέσεως αντιπρύτανη στο ίδρυμα. Εκδόθηκε μάλιστα σχετική ανακοίνωση σχετικά με τους χώρους που θα διεξαγόταν οι εκλογές για κάθε μέλος της πανεπιστημιακής κοινότητας. Και ενώ φαινόταν πως η ενδοπανεπιστημιακή δημοκρατία θα θριάμβευε, μέλη των λεγόμενων «προοδευτικών» και «δημοκρατικών» δυνάμεων αρχικά εμπόδισαν την προσέλευση των φοιτητών στους χώρους ψηφοφορίας. Στη συνέχεια, σε μία προσπάθεια αναστολής της εφαρμογής του νόμου-πλαισίου(;), μέλη της Ε.Α.Α.Κ εισέβαλαν στις αίθουσες ψηφοφορίες και κατέστρεψαν τις κάλπες.
Η εν λόγω ενέργεια μας άφησε έκπληκτους, καθώς δεν μπορούμε να κατανοήσουμε πως κάποιοι, που κατά τα άλλα τόσο κόπτονται για τις αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες, εμποδίζουν τους φοιτητές να ασκήσουν το δικαίωμα της συμμετοχής στην εκλογή των πρυτανικών αρχών. Άραγε δεν είναι αντιδημοκρατική πρακτική να εμποδίζεις την εφαρμογή μιας διάταξης που επιτρέπει στους φοιτητές να συμμετέχουν άμεσα στην εκλογή των διοικητικών αρχών του πανεπιστημίου; Μήπως κάποιοι φοβούνται την ελεύθερη έκφραση της βούλησης των φοιτητών; Μήπως δεν αποτελεί παραβίαση του πανεπιστημιακού ασύλου, η απαγόρευση στην ελεύθερη έκφραση και στη διεξαγωγή των εκλογών;
Θεωρούμε πως τέτοιου είδους ενέργειες δεν έχουν θέση μέσα στον πανεπιστημιακό χώρο. Η συμμετοχή του συνόλου του φοιτητικού σώματος στις πρυτανικές εκλογές, αποτελεί δικαίωμα των φοιτητών, και δεν μπορεί να τους αφαιρεθεί από καμία μειοψηφία, καίγοντας κάλπες και απαγορεύοντας την προσέλευση στις εκλογές.
Επεισόδιο 2
Το θέατρο του παραλόγου δε σταμάτησε όμως εδώ… Ακριβώς την επόμενη μέρα, 5/12, το γνωστό έργο επαναλήφθηκε, αυτή τη φορά στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΑΣΟΕΕ).
Συγκεκριμένα, ενώ η γενική Συνέλευση Τμήματος Οικονομικής Επιστήμης θα λάμβανε απόφαση για την εφαρμογή του νόμου για την Αξιολόγηση, μέλη της Ε.Α.Α.Κ προπηλάκισαν τα μέλη του σώματος και κράτησαν φοιτητές και καθηγητές - μέλη του σώματος ομήρους, απαιτώντας να καταψηφιστεί το συγκεκριμένο θέμα.
Αξιοσημείωτο είναι πως τα υπόλοιπα μέλη της συνέλευσης δεν αντέδρασαν σε αυτή την απροκάλυπτα αντιδημοκρατική πράξη, ούτε την καταδίκασαν.
Διερωτόμαστε λοιπόν, ποιος φοβάται την αξιολόγηση; Και με ποιο δικαίωμα κάποιοι διαταράσσουν τη λειτουργία των οργάνων συνδιοίκησης του πανεπιστημίου; Δεν είναι άραγε αντιδημοκρατική η πραξικοπηματική ομηρία του οργάνου από μειοψηφίες διαφωνούντων, μόνο και μόνο γιατί δεν τους συμφέρει ή φοβούνται την απόφαση της πλειοψηφίας;
Τέτοιες πρακτικές οδηγούν το πανεπιστήμιο σε τέλμα, αποδυναμώνουν το θεσμό της συνδιοίκησης και πλήττουν την ενδοπανεπιστημιακή δημοκρατία. Απέναντι στη λογική της άρνησης και στην έλλειψη πολιτικού πολιτισμού, αντιτάσσουμε τις προτάσεις μας και την διάθεση μας για δημιουργία. Με αίσθημα ευθύνης αγωνιζόμαστε για την αναβάθμιση της συνδιοίκησης και για τα αυτονόητα δικαιώματα όλων των φοιτητών. Πιστεύουμε πως η καθολική ψηφοφορία στις πρυτανικές εκλογές και η αξιολόγηση με ακαδημαϊκά κριτήρια, αποτελούν φοιτητικά κεκτημμένα και ως τέτοια τα υπερασπιζόμαστε.
Το ελληνικό πανεπιστήμιο γυρίζει σελίδα!
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)